核心成分、别义成分与动作语素义分析

晴格格

【内容提要】语素是汉语中一个重要的结构单位，而语素义分析无论在研究的力度还是深度上均做得还很不够。本文以“收”为例，为动作性语素义分析做了一个新的尝试。本文主张在语素的使用语境（包括构词语境与句子语境）下做动作语素的语义分析，把实义义位的语义构成概括为公式S＝核心成分＋（别义成分），对动作义而言，核心成分是具体动作，别义成分是与动作有关的参与者、时间、处所、方式、结果等，并具体讨论了核心成分与别义成分的获得。最后得到“收”的语义，共17个义项。 【摘 要 题】汉语言文字学 【关 键 词】动作性语素/语义分析/构词分析/核心成分/别义成分/义项 【正 文】 0.引言
语素内部存在着较大的差异性，语素的自由度不同，功能不同，语义性质不同，其语义分析的途径和方法都有可能不同。本文拟以现代汉语“收”为例，讨论动作性语素的语义分析问题。之所以选择“收”作为个案，是由于“收”的意义比较复杂，而且“收”在现代汉语中的绝大多数义位都是取得义，有较强的内部一致性。“收”在同一个义位上常常既可以充当构词语素，又可以独立成词，在分析过程中，本文将把成词和不成词两种情况一并考虑，统一分析。
本文的语义分析基于语料库进行。我们在北京大学汉语语言学研究中心现代汉语语料库中截取了前1000例含“收”的例句，其中“收”共出现1069次，除掉8个表名物的“收”（注：这类例子如“石子田不仅保收，产量也比当地一般农田要高得多”、“一岁之收”、“晚熟者，苗长而收少”，“收”为收获的农作物义。），表动作行为的“收”共1061个，其中作单音词用的有305个，剩下的都是构词语素，其构词的具体情况见下表： 二元谓词 联合式：没收(87)，收留(7)，收入(79)，收发(3)，收拾(60)，收敛(3)，吸收(45)，招收(2)，收获(37)，收看(2)，收买(29)，收容(2)，收藏(28)，收编(2)，收集(26)，收缩(2)，接收(29)，收订(2)，验收(24)，收载(2)，收受(17)，检收(1)，征收(17)，收付(1)，收割(15)，收监(1)，收取(15)，收掠(1)，收购(14)，收纳(1)，收缴(12)，收掖(1)，收支(11)，收复(1)，收养(8)，收掇(1)，广种薄收(1)，兼收并蓄(2)
偏正式：丰收(27)，收据(3)，收成(12)，收益(10)，收录机(2)，税收(9)，抢收(1)，收音机(8)，麦收(1)，收效(4)，回收(1)，岁收(4)，收条(1)，秋收(3)
述宾式：收货(21)，收租(2)，收工(5)，尽收眼底(1)，收账(5)，收市(1)，收款(5)，收税(1)，收费(4)，收兵(1)，收场，(3)，收益(3)（注：在绝大多数情况下，“收益”是偏正式，指生产上或商业上的收入，但在本文有关法律的语料中，出现了3例述宾式“收益”，指收取利益。例如：
(1)船舶所有权，是指船舶所有人依法对其船舶享有占有、使用、收益和处分的权力。
(2)财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
(3)……也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。），收队(1)，收尸(2)，收担(1)，收摊(2)
主谓式：喜不胜收(1)，颗粒无收(1)，见好就收(1)，收放自如(1)
述补式：收回(12)，收服(1)
一元谓词 联合式：收缩(2)
从上表可见，“收”构成的复合词以联合式为主，并且“收”主要是一个二元谓词。说“收”是谓词，是就其词结构而言。据朱彦(2004)，复合词语素多是在述谓关系的基础上组合成词，动作性语素在词结构的述谓关系中是一种谓词，可以带论元。以下是在复合词语素间述谓关系基础上概括和抽象出来的构词框架(formative frame)：
(1)a.收货　a—收—货
b.收缩　（a—收）—和—（a—缩）
框架中的“收”、“缩”是谓词，a“货”是论元。“收货”的“收”带两个论元，是二元谓词，“收缩”的“收”只带一个论元，是一元谓词。下面将对“收”的语义做具体分析。
1.词结构与语素角色的投射
词义是在语用环境中形成，又是在语用环境中不断发展变化的，因而词义可以并且应该在其使用环境中进行分析，这是我们词义分析的一个基本原则（朱彦，2005）。动词语境中对动词义影响最大的是其主体和客体角色（注：本文对动词角色的分类依据袁毓林(2002)，其中主体角色包含施事、感事、致事、主事，客体角色包含受事、与事、结果、对象、系事。），而客体由于常常充当动词域内论元（internal argument，顾阳，1994），对动词语义的确定尤其起着关键性、甚至是决定性的作用。与动词类似的，动作性构词语素也应放到其使用环境中去分析，也应充分考察其主客体的情况以确定其语义。所不同的是，动词的参与角色存在于句法结构中，而动作性构词语素的参与角色首先存在于词结构中，要通过构词分析得到。例如(1)中“收”的主客体角色，都是在进一步剖析构词语素间的述谓关系上得到的。
构词语素所带的论元有的被显亮(highlight)，即实现为复合词表层的构词语素，如(1)中“收货”的“货”；有的被隐含(imply)，即不在复合词表层结构上出现，如(1a)(1b)中的a。被显亮的角色语义内容是确定的，而被隐含的角色由于在词结构中没有确定的所指，其内容是不确定的，这势必影响到语素的语义分析。因而，单单依靠词结构本身来分析构词语素义是不够的，当词结构本身难以提供有关语素角色的足够信息时，应该拓宽考察范围，超越词结构，进入更大的语境中，借助词所在的句子甚至是语篇提供的信息来进行构词语素义的分析。这样做的理由是，动作性语素的隐含角色常被投射到句子中。例如：

(2a)中“收”的隐含角色在语境中得到了投射，(2b)中“收”的主体被投射成空范畴(empty category)，但其大致内容可以根据语境提示，凭借我们的知识与经验补出来（如补个“农民”）。在本文语料中，“收”的角色绝大多数情况下都在句子中得到了投射，有少数情况除外，这与词义引申有关。复合词词义引申的主要模式可图示如下：

设是两个语素，构成复合词W，W的本义是A，后来A义引申出B义。由于本义A是在构词语素的意义上形成的，A与常常就有一种直接关系。而B是在A的基础上形成的，B与未必有直接关系。因而，要知道的语素义，应该考察A义，研究A义的语境，而不应该去考察B义，研究B义的语境。同理，研究“收”义应该考察诸如(3a)、(4a)，而不是(3b)、(4b)，因为“收”的角色在(3b)、(4b)中得不到投射：
(3)a.连他一个“字”也分五钱八分，一年也从这一项上收入二百八九十两银子！
b.营养水平往往是由家庭的经济收入决定的。
(4)a.附近有不少收买旧衣的，背着竹筐，往来吆唤。
b.陈氏在封地上收买民心，低进高出。
还有其他一些原因，也会造成动作语素的角色得不到句法投射（注：构词语素的角色能不能得到投射，跟语素的角色与语素所在的词的角色是否一致有关。例如：
a既是词“打更”的主体角色，又是语素“打”的主体角色，但“打”还多了一个客体角色b，b是一元动词“打更”所没有的角色，只存在于我们的经验当中，很难在语境中有所投射。
构词语素的角色能不能得到投射，还与构词理据的明晰度相关，如果复合词的构词框架已不明，语素的角色自然也难以在语境中得到投射。例如“打秋风”虽然可以判定为述宾式复合词，可“打”和“秋风”组合成词的理据已失落，“打秋风”的构词框架已难以描绘，它绝不是“a—打—秋风”，“秋风”不是“打”的角色，“打秋风”理据失落，因而也无法在语境中找到“打”的角色。），但本文语料中的“收”没有这种情况，这里不多讨论。
在语境中确定了“收”角色的具体内容，就可以对“收”展开进一步的分析研究了。
2.意义的结构
关于意义的结构，前人曾有“核心义素＋限定义素”（蒋绍愚，1989）、“区别性义素＋指称义素”（张联荣，2000）、“义值差＋主训词”（王宁，1988；2002）等提法（注：王宁(1988;2002)的“义值差＋主训词”只是释义语的结构，不是意义的结构。但我们认为，如果说意义在被表述出来后，即存在于表述它的词、短语、句子等种种语言单位之中，那么，释义语的结构是可以看作意义的结构的。），这几种提法的基本精神是一致的，即把实义义位(content sense)的结构看作一种带核心成分（kernel component，简作KC）和别义成分（distinctive component,简作DC）的结构，我们将它归纳为：实义义位＝核心成分＋别义成分，即S=KC DC。在动作义中，动作行为是核心成分，与动作行为相关的主体、客体、时间、处所、工具、方式、原因、结果等均是别义成分。
核心成分和别义成分在义位中的重要性显然不是同等的，核心成分与义位最根本的属性或属类相联系，是意义结构中不可或缺的东西，别义成分则不然。因而在词典释义中，别义成分常常可以不出现，而核心成分必须出现。例如（下加双横线的是核心成分）：
【山沟】②山谷。（《现汉》（注：《现汉》指商务印书馆1996年《现代汉语词典》（修订版），下同。））
【兴隆】兴盛。（《现汉》）
以上释义只有核心成分，没有别义成分。
由于别义成分常常可以不出现，实义义位的结构公式可以修改为：S=KC( DC)。语义分析的过程，实际上也就是寻求语义中的KC和DC的过程。下面将结合“收”的分析，具体讨论动作语素义中KC和DC的获得。
3.“收”的核心成分
在词典的语义表述中，动作动词的KC往往是该动词的上位词或同义词，例如“捞”的一个义项释为“从水或其他液体里取东西”（《现汉》），“取”是“捞”的上位词；“回收”的一个义项释为“把物品（多指废品或旧货）收回利用”（《现汉》），“收回”是“回收”的同义词。由此，寻找KC的过程可以转化为寻找动词的上位词或同义词的过程。在结构语义学中，同义关系和上下位关系是运用句子间的真值条件关系(truth-conditional relation)来确定的，即根据双向蕴涵(bilateral implication)来定义同义关系，根据单向蕴涵(unilateral implication)来定义上下位关系(Lyons,1968、1977almer,1981;Cruse,1986)。据此，可以用替换法得到x的核心成分y。即，在x的语境中如果能找到x的同义词或上位词y来替换x，并且替换前的句子（注：在结构语义学著作中，句子之间是全等关系。但绝对的全等只是一种理想状态，实际上句子形式上的差别总要带来意义上的差别，包含不同词项x、y的两个句子只能是约等的关系，不可能达到意义全等。所以本文舍弃“＝”而采用“≈”。）或的关系，那么y就是x的核心成分。问题是，真实文本中的句子往往带有各种特定条件，如特殊格式、焦点、重音、韵律、上下文等，这些因素都会影响到替换的进行，使得语感上明明具有同义、上下位关系的词语，在具体句子中却无法替换。因此，替换应在一种理想化的、无标记的结构中进行。石毓智(2000)曾提出一种无标记结构“施事＋动作＋受事”，但动作的参与者往往不限于施事和受事，还可以是施事和结果、致事和结果、主事和系事等，本文主张拓宽动词角色的范围，把“施事＋动作＋受事”改为“主体＋动作＋客体”。在替换前，应先把具体语境中的句子变为独立于具体语境的无标记结构“主体＋动作＋客体”，再行替换。下列(5)中的都是从真实文本改造而来的无标记结构，中可以用来替换“收”的词都是“收”某个意义下的核心成分