写照新世纪美国记者：成长与烦恼

晴格格

80年代以来，美国记者呈现给世界的形象基本是；过于年轻、收入较低、较少专业理念，职业道德感越来越差。如今美国记者状态已经有所改变，他们较一、二十年前更成熟、更具专业理念，绝大多数大学以上毕业，收入居中等偏上，而且他们对于新闻工作更加满意了。  

今年春，美国印第安那大学新闻学院的DavidWeaver等4位教授完成了2002年美国记者调查报告。这项调查最初由一位社会学家于70年代初进行，此后DavidWeaver和G.ClevelandWilhoit等学者每10年一次连做3次，基本上可以写照30年来美国记者的概貌。此外，美国报纸主编协会的调查、美国国内报业协会的年度调查，也分别从不同角度描画了新世纪美国记者的形象。  

美国的记者更专业化了，或者说他们在不断提升新闻专业主义。他们有了更高的教育背景，他们认同新闻要监督政府的使命，他们分析更复杂的问题，他们怀疑商业性行为。而且他们也不那么强调新闻业的娱乐功能，不那么情愿用所谓内部信息、或未经许可的私人档案，他们不那么热衷于偷拍偷录及摆拍，他们也不赞成新闻披露强奸受害人的姓名等做法。他们也不同意新闻机构将利益凌驾于其新闻质量之上。  

美国记者一直认为，对他们的新闻价值观影响最大的莫过于新闻专业培训。大多数美国新闻工作者认为新闻机构的新闻质量正在稳步提高。  

更成熟的面孔，更高的教育背景  

30多年来的调查显示了一个有趣的现象：在美国，无论在日报或是周报，无论在广播还是电视，以及新闻杂志、通讯社的新闻从业者的中坚力量，多出生于出生率高峰期。70年代是25～34岁的记者数量最多，80年代则集中于35～44岁，90年代还是这一群为主，他们当时已经是45～54岁。  

美国新闻工作者中，24岁以下的仅占4.4％（美国一般劳动力中同年龄段人口要占16.1％），25～34岁的占29.3％，35～44岁占27.9％，45～54岁占28.3％，55～64岁占7.8％，65岁以上者占2.3％。他们的平均年龄是41岁，比10年前“成熟”了5岁，比20年前“成熟”了9岁。  

纵观30年来的4次美国新闻从业人员调查可知，美国新闻媒体的新一代新闻从业人员，其入行的学位门槛一直在提高，获得过学士学位及以上的从业人员比例呈递升趋势。目前美国新闻从业人员有89.3%获得过至少一个学位，这个比例高于70年代（58.2%）、80年代（73.7%）和90年代（82.1%），也远远高于目前美国全民拥有学位人口的比例（25.6%），高于美国劳动力中拥有学位者的比例（30.4%）。也就是说，美国新闻从业人员是受过更高教育的一群人。只有11％的新闻工作者没有学士学位。目前要进入美国传统的主流媒体工作，最起码的学历要求是受过4年本科教育。  

美国拥有世界最发达的新闻教育体系，所以新闻工作者中有相当部分毕业于新闻专业，不过近年来其比例略有下降。在有学位的新闻工作者中，毕业于新闻专业的，1982年有39.8%，1992年有39.4％，2002年则仅有36.2％。但如果加上那些广播专业、电子传播专业、大众传播专业或传播学专业，这个比例高达49.5%。换句话说，目前近90％的有学位的美国新闻工作者中，近一半是学新闻或传播专业的。这也显示了美国新闻教育扩展向传播学教育的趋向和特点。这些新闻与传播学专业的毕业生，主要分布在日报（43.2%）、通讯社（36.2%）、周报（32%）、电视（30.6%）、广播（22.4%）和新闻类杂志（19.4%）中。  

工作更满意，收入却依旧  

美国新闻工作者的经济收入水平，30年来未见提高。目前美国新闻从业人员的平均年薪为43,588美元，10年前高出12,000美元，增长率同期通货膨胀率，也较美国劳动人口的年平均收入高出7388美元，并略高于美国家庭的平均收入。但总的来说美国新闻从业者的消费能力并未提高。较之30年前，美国新闻从业人员的薪水翻了4倍，但是上涨速度还是滞后于通胀率。如果他们现在的平均年薪达到50,700美元，才算与30年前新闻从业人员的平均购买力持平。⑴  

不过，90年代末美国新闻从业者入行的薪水却已明显提高。美国国内报业协会去年的年度调查发现，近几年新入行者的工资涨幅之高，超过了十几年来的历史水平，尤其是1999年前后网络媒体大为走俏的时候，传统媒体为了网罗人才，只能放血出钱。⑵一项对新闻毕业生的调查显示，最拔尖的大学毕业生通常都不愿意去报纸工作，所以报社只有增加底薪。1999年，有毕业于97个新闻院系的2700多位新闻从业人员，在报社工作第二年就得以加薪。这种情形，对于以商业利益为第一要紧的报业来说是不正常的。既然高价拉人，报社可能就会想方设法在别处减少开支，最明显的情形就是减少雇佣人数。所以，1999年开始新闻人才市场趋向饱和，新闻与大众传播专业毕业生很难找到对口的工作。⑶不能吸纳足够的年轻生力军将会给美国媒体的未来带来各种问题。  

近十数年来，美国报界管理阶层和从业人员的矛盾比较突出的。10年前的调查显示，因为市场导向的加剧，记者对工作的满意程度呈下降态势。记者最大的不满，在于管理政策和方式的不合理，其次是工资偏低。⑷  

但是最近这种情形却有所改变。2003年春的调查报告显示，有三分之一的新闻从业者对于新闻工作“非常满意”，有50.6％的人“相当满意”，只有16.1％的人“不满意”，1.7％的人很不满意，总体来说，满意程度较十年前有所提高。这种结果，与美国自由择业、自由转换职业的状况应当有密切关系，如果从业人员非常不满自己的工作，他可能就另谋职业了。  

但是，人们还是忍不住要怀旧。30年前，美国有近一半的新闻从业员对自己的工作是“非常满意”的。  

讲求美式理念重视新闻培训  

近年来西方新闻业面临的经济压力越来在，尽管面临经济利益趋动，美国大多数新闻工作者仍坚持新闻的专业性是最重要的。但是，媒体老板及资深管理层却常常把利润和争取读者群放在第一位。  

谈到新闻媒体所担负的使命，大多数美国新闻从业者都认为，调查报道监督政府是极其重要的。这种当好“看门狗”的使命感，比起30年前已经有所减弱。此外，在一半略多的人认为新闻媒体应当分析复杂的问题，这个比例比一、二十年前略有上升，但也不如30年前（76％）那么高。  

调查显示，新闻从业人员不那么热衷于媒体传递信息的快捷性了，也许因为互联网已经代替了传统媒体的时效性作用。他们对受众人数的期望值也在降低。关于传媒一向重视的娱乐休闲功能，只有十分之一的人认为极其重要。  

90年代以来兴起的“公民新闻学”受到大多数新闻从业人员的拥护。所谓公民新闻学，主要是提倡新闻媒体给予普通民众就公共事务发表观点的机会，激发普通民众参与重要事件的公共讨论，引导民众探讨解决社会矛盾的办法。不过，如何达成公民新闻学的目标，他们却各有看法：32％的人认为新闻媒体召集民众和领袖会议十分重要；37％的人认为媒体负责民意调查以了解民众事先的看法十分重要；46％的人认为媒体以特别的努力激发民众去参与公共事务的决策十分重要。不过，大多数人都认为媒体在报道公共事务中应努力将普通民众作为信源。美国“优异新闻业课程”研究也证明，成功的新闻传播更多以当地民众为主角、重视报道本社区的新闻。⑸