媒体监督司法的合理性思考

晴格格

　　摘要　本文从媒体监督司法的公正立场、保密责任两方面提出了相关建议，并从制度角度探讨了如何有效约束媒体监督。
　　关键词　媒体监督　司法独立　保密　约束
　　
　　政府、媒体和公众作为社会系统的重要构成部分，围绕信息公开传播形成特定关系，具体地说：在某些时候，政府决定是否发布、何时发布和发布何种重要信息，为媒体提供重要的政务信息和公共信息，对媒体进行相应管理；媒体从政府那里获取信息，在公众中进行传播，如实报道事实和据实发表评论，对政府及官员进行舆论监督；公众通过媒体接受政务信息和公共信息，通过媒体参政议政，实施舆论监督。可见，媒体监督作为公民行使民主权利的一种有效形式，是不可或缺的社会关系调节手段。同时，它也是一种重要的权力制约力量，将国家事务、将党和政府的工作、将从事国家管理的公民置于广大公众的监督之下。一般认为，媒体监督是指公众通过新闻媒介(包括报纸、报刊、杂志、电视、电台、等)，对党务、政务等一切公共事务的公开，对各级国家机关公务人员施政活动，以及社会公众人物(包括人物、演艺明星、上市公司等)的监督。
　　不可否认，媒体监督的对象同样包括司法机关的司法活动，通过媒体的某些批评性、揭露性报道，增强了司法透明度，促进了司法公正，有助于揭露司法腐败，培养公民观念。然而，媒体与司法作为两种不同的社会力量。有着不同的运作模式，持着不同的价值理念，也扮演着不同的社会角色。媒体习惯于用自己的道德立场去品评法律现象和司法过程，而司法却珍视自己的独立价值，拒斥影响其独立运作的其它社会力量。因此，媒体监督司法的合理性问题一直是人们关注的焦点。
　　
　　一、媒体监督司法的公正立场
　　
　　当前，我国正处于体制转轨时期，市踌制定相关法律，对不顾国家安全和利益，擅自或抢先发表涉及国家秘密的消息、文章、报道，造成泄密的新闻从业人员进行依法惩处，严格控制此类违法犯罪行为的发生。 　　第四，要对编辑出版工作的通信和办公自动化设备制订可靠的保密措施，防止因设备技术方面的原因而发生泄密。新闻出版单位应加强对技术上作的要求，将保密技术工作与采编工作放在同等高度的位置上，实现定期的技术更新，利用有效的攻击追踪手段，并与相关政府职能部门合作，确保保密工作密不透风。
　　一方面，市场时代日益膨胀的新闻行业，使得传媒从业人员具备了浓厚的市