关于董事会在出售公司时应当获取哪些信息,露华浓规则并没有给出统一的判定标准,只要董事会有合理的渠道获得了必要信息,其所获信息就应被接受。[31]在巴坎诉阿姆斯提得公司(Barkan v.Amsted Industries,Inc.)案中,法院认为公司雇佣投资银行进行财产估值和交易的方法值得鼓励。毕竟,投资银行熟悉市场,对资产的评估和出售价格有着成套的判断体系;投资银行也有着丰富的营销网络和体系,可以极尽所能在市场上找到潜在的买家;投资银行规范化运营,可以将出售资产的每一个步骤和情况及时和全面的通报给董事会。在美元节俭公司股东诉讼(In re Dollar Thrift ShareholderLitigation)[32]案中,法院认为董事会不把资产出售给出价最高的竞价者的做法是合理的,因为该出价最高者拒绝提供收购资产失败的违约金,接受该报价可能会导致公司血本无归。在派那可能源公司股东诉讼(In re Pennaco Ener-gy,Inc.Shareholders Litigation)[33]案中,法院甚至认为公司紧紧盯住唯一的一个投标者也完全合情合理。这不仅因为投标者的实力超群,更是因为收购财产的事实已经为人所共知,相当于已经通知到了董事会。
[16]Opinion Granting Debtor's Motion Seeking Authority to Sell at 6,May 31,2009.
[17]See Michel,A.and I.Shaked (1992),Valuation of Damage Claims:An Application of Corporate Finance,Journal of Business Finance & Accounting,Vol.19,pp.453 - 463.Also see Sharfman,K.(2003).Valuation Averaging:A New Procedure for Resolving Valuation Disputes,Minnesota Law Review Vol.88,pp.357 - 383.
[18]Mark J.Roe,David Skeel,Assessing the Chrysler Bankruptcy,108 Mich.L.Rev.727,735.
[19]11 U.S.C.§ 1129(b)(2)(A)(i)(I).
[20]Lucian Arye Bebchuk and Jesse M.Fried,A New Approach To Valuing Secured Claims in Bankruptcy,114 Harv.L.Rev.2386,2405.